蔡英文宣誓為中華民國總統後，還有機會走上
「台灣自治」嗎？
I.
有人說台灣如果要釐清自己的國際地位，或是要自治，走向自己管理自己，蔡英文總統是絕對沒辦法的，因為她已經發誓她是做中華民國總統，務必是遵守中華民國憲法。那美國看到「中華民國在台灣」當然就確定這是個現狀，所以蔡總統不能違背。
我認為這樣的分析是完全錯誤的。為什麼？主要是對「現狀」的認定，我覺得台灣人和美國人的看法，絕對不同。
譬如說，以台灣人的想法，什麼叫做「現狀」？就算你租一個房子，屋主跟你說這些可以給你住，可是你不要改變現狀。那其中內涵就包括
所有合理的情形、
所有不合理的情形、
所有合法的情形、
所有不合法的情形，等
你全部要接受， . . . . 這個叫做「現狀」，然後命令你不要改變現狀。
但是美國人絕對不是這種想法！美國人還是認為「法治」比甚麼都重要！
所以從這個角度來看，蔡英文的宣誓就職，她可以說她本來認為中華民國是這個合法體系在台灣。她為什麼可以這樣說？因為美國的官員每次來台灣都是跟中華民國的官員在協商和開會，美國官員賣武器也是給中華民國的國防部。美國官員讚美台灣的「民主發展」，而台灣是使用中華民國憲法 . . . . . 等等。 這些通通加起來表示美國官員很肯定中華民國在台灣的合法性。 (這樣的說法本身是不是有問題？我們暫時不探討 . . . . )，但是蔡英文可以怎麼樣講呢？她可以說：
「多年來，李登輝在領導中華民國的時候，美國官員也是常常跟他接觸啊。陳水扁的時代，美國官員也是常常跟他接觸。總之，李先生和陳先生都是以中華民國的領導人做為 "台灣總統" 」。
「那顯然，現在所看到的中華民國在台灣，這是美國所接受的一個現況，不是嗎？」
但是，一旦蔡英文發覺中華民國在台灣根本沒有主權，中華民國憲法不應該使用在這裡，台灣不屬於中國的 一部份等等 . . . . 那上述那些似是而非的推測，全部都可以否認，全部都可以丟棄，因為她可說；「美國官員長期上在騙我們，所以我以前所答應美國的都要作廢，現在台灣就要走向自治。」
而台灣的民眾要記得，美國人的想法是：蔡英文是台灣總統，立法院是台灣的國會，所以從這個角度來講，你們台灣人也不必想什麼另外選擇一個總統來給美國人看、或另外選一批人來做台灣的國會，這些都不用。你只要按照高雄自治聯盟的「行動方案」逼著立委去要求外交部與美國達成共識：就是關於中華民國主權在台灣實情，到底是怎麼一回事？
外交部一直說我們有主權，美國說沒有，好！你必須有個共識，你把所有的法理依據拿給美國國務院，回來要 「同一個說法」，不要兩個說法。只要做到這點，台灣的民眾就有辦法往前走。
然後憲法怎麼辦？憲法第一件事，把「中華民國」四個字改為「台灣自治領土」。你今天改，你明天上班所有的政府機關都有一個法律依據來做事，因為憲法還在，你只是把那個不適宜的、不正確的名稱改變而已。
II.
從全世界來看，對美國來看，台灣憲法是不是還在？Yes, 還在。你總統是不是還在？還在。你國會是不是還在？還在。那蔡英文就是正正式式的台灣總統，那這個就是台灣國會，繼續運作。行政機關，繼續運作。縣市政府，繼續運作。至於你什麼時候開一個正式的制憲大會，這個就跟美國協商，因為美國是最會關心台灣的內部運作。
有的人提議，此時我們要趕快和美國商量出一個「國防條約」才能保障台灣的安全。但是這個提議是多餘的。在此必須重申：
那又有人說「你這樣講最後也沒結果，因為流亡政府不能就地合法。」對啊，那你這個流亡政府就是要破殼而出嘛，你先從修正憲法開始，把那個ROC的中華民國名稱改掉。
再來就是下一次選舉，如果按照時間表下次選舉是2020，那個時候就是正式選台灣總統。那現在就是臨時的，但是還是同一個人，蔡英文還是稱為台灣總統，因為你要慢慢把那個ROC系統改掉、廢掉，然後你憲法內的名稱改過來後，釐清清楚後，台灣的國防、外交、和難民問題就是美國聯邦政府要處理的事囉！
所以這些事情一個一個都可以心平氣和的來處理。重點是：「我們不是在改變現狀，我們是在釐清現狀。」
這兩個觀念，美國官員是絕對會分別的，可能在台灣這兩個觀念是混淆不清，但是美國絕對會區別「釐清現狀跟改變現狀」是不一樣的。
我們回到舊金山和平條約，它怎麼規定的？以上所述的這些動作，絕對是釐清現狀，沒有改變現狀。舊金山和平條約比美國總統所宣布的三個雙邊公報 (就是中華人民共和國跟美國之間)，還有一個中國政策、台灣關係法， . . . . . 等，我們要看清楚舊金山和平條約的法律位階比這些都還高。所以我們做的所有的事情也是回歸舊金山和平條約的安排，它的法律位階最高，是跟美國憲法一樣，美國官員沒有什麼可以挑剔的！這是他們必須遵守本份！所以我們按照這樣走就對了！台灣的民眾要有正確的觀念，才能擺脫對未來是否會被中共合併的不確定感和恐懼。